Узнай ответ

Отношение к образованию Обломова и Штольца, таблица

Сравнительная характеристика отношения к образованию

0

можно же — как пишется правильно?

Правильно писать раздельно – «можно же». «Же» – это

0

Название всех мышц человека (3 основные группы с примерами)

Всего в человеческом теле насчитывается около 650 скелетных

0

В чем заключались особенности правления Петра 2

Особенности правления Петра 2 заключались в следующем

0

Элементы литературной сказки

Литературная сказка составляется по образу и подобию

0

пейзаж это… определение 3 класс (в литературе)

Пейзаж в литературе – это изображение природы, описание

0

Описание и характеристики — что такое?

Описание и характеристики героев в художественной литературе

0

Как вы понимаете явление обломовщины?

Термин «обломовщина» произносит герой романа И.

0

Промышленность Сибири

Промышленность Сибири постоянно развивается.

0

Итоги деятельности Александра Невского

Невский оказался осторожным и дальновидным политиком.

0

Ч: характеристика звука

Звук [ч’] при звуко-буквенном анализе слова будет иметь

0

Очень краткое содержание Медный всадник

Поэма “Медный всадник” была написана А. С.

0

План описания реки Волга, 8 класс

Положение реки на территории страны. Исток и устье

0

Задание 1. Прочитайте высказывания историков о деятельности Ивана Грозного и ответьте на вопросы:Что объединяет и что различает точки зрения историков?Каковы были причины введения опричнины, на какие цели она была направлена и к каким результатам привела?Существовали ли другие пути централизации? От каких факторов зависел выбор пути развития страны?Как вы считаете, повлияла ли личность самодержца на выбор пути развития страны? Ответы обоснуйте.ИСТОРИКИ ОБ ОПРИЧНИНЕОдной из дискуссионных проблем российской истории является деятельность Ивана Грозного и опричнина.С.М. Соловьев считал, что при всех жестокостях царя Ивана его деятельность была шагом вперед к победе «государственных начал». В то же время он резко и недвусмысленно осуждал казни невинных людей в эпоху Ивана Грозного. Соловьев писал, что «не произнесет историк слово оправдания такому человеку».На схожих позициях в целом стоял В.О. Ключевский. Общий результат опричнины он формулирует так: «Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную».Точка зрения современного исследователя В.Б. Кобрина: «…Не только разорение страны, даже не только жестокое крепостничество, но и в не меньшей степени развращающее влияние на общественное сознание обусловливают отрицательную оценку роли опричнины и в целом деятельности Ивана Грозного в истории России».С.Ф. Платонов рассматривал опричнину как форму борьбы с княжеско-боярской аристократией — главным противником централизации государства. В результате опричнины было подорвано могущество старой знати — боярства — в пользу новой знати — поместного дворянства.Однако исследования С.Б. Веселовского, А.А. Зимина, В.Б. Кобрина и других историков показали, что опричнина не изменила структуру феодального землевладения в России. Ее роль ограничилась лишь ликвидацией незначительных остатков удельной системы. Не выдерживает критики и противопоставление «реакционного» боярства «прогрессивному» дворянству.Русское боярство принципиально отличалось от западноевропейской аристократии. С последней сопоставимы скорее удельные князья. Термин «боярин» обозначал княжеского слугу высокого ранга. Не случайно на Руси мало было боярских замков, которые на Западе создавали основу военной и политической автономии его владельца. Бояре, в отличие от западноевропейских баронов, как правило, не обороняли свои села. При появлении вражеских войск они съезжались под стены княжеского града и вместе защищали все княжество целиком. Экономически бояре также не были заинтересованы в сепаратизме, поскольку их владения располагались не компактно, в одном месте, а в четырех-шести уездах. Возврат к удельномусепаратизму поэтому прямо угрожал их владениям.Опричнина не была антибоярской политикой. Среди опричников было много представителей аристократических родов. К тому же, на одного казенного боярина приходилось 3-4 рядовых землевладельца, а на одного представителя привилегированных служилых землевладельцев — десяток лиц из низших слоев.Разорение и террор, сопровождавшие опричнину, в сочетании с последствиями неудачной Ливонской войны 1558-1583 гг. и эпидемией чумы начала 70-х гг. XVI века привели к глубокому экономическому кризису. Казалось, страна пережила вражеское нашествие. Необработанными оставались более половины земель.Разруха ускорила закрепощение крестьян. Опричнина способствовала утверждению наиболее жестких форм крепостничества. Становление в результате опричного террора деспотического режима отразилось и на положении дворянства. При Иване Грозном, как писал В.Б. Кобрин, «завершилось превращение русских дворян в холопов самодержавия». Рабская психология, от которой с тех пор не были свободны даже представители правящей элиты, превратилась в долговременный и трагический фактор русской истории.Экономическая разруха, закрепощение крестьян, да и противоречия в среде господствующего сословия, оставшиеся от опричнины, довели до крайности социальное напряжение. Еще более усугубил обстановку династический кризис конца XVI века. Все эти факторы вызвали к жизни самый глубокий и всеобъемлющий кризис российского общества, названный Смутой, или Смутным временем.Споры ведутся о смысле и цели опричнины. Наиболее авторитетным представляется мнение Р.Г. Скрынникова, который отстаивает мысль о том, что опричнина и ее террор не были подчинены единой цели. Начавшись как борьба с прежней правящей элитой — княжатами, опричнина переросла в конфликт между государственной властью и господствующим сословием в целом. Посредством опричнины царь разделил дворянство и натравил одну группу на другую. Итогом этого явилось утверждение неограниченной личной власти, но была утрачена стабильность монархии. Опричнина привела не только к физическому уничтожению людей, но и к тяжелым экономическим последствиям, к разрушению моральных ценностей и устоев общества.Практически все историки видят в опричнине один из факторов, подготовивших Смуту начала XVII века.Так чем же в действительности явилась опричнина Ивана Грозного?По-видимому, опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор.В целом это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном IV с целью укрепления своей власти (разделив сословие на две части и натравив их друг на друга).Этот путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути реформ, по которому шла Избранная Рада.Задание № 2. Заполнить таблицу по вопросам первого задания1.Точки зрения историковЧто их объединяет?Что их разделяет?2. Причины опричниныЦели опричниныРезультаты опричнины3.Пути реализацииНа основании реформДругие пути4.Повлияла ли личность Ивана Грозного на выбор пути развитияДа (ответ обоснуйте)Нет ( ответ обоснуйте)

С.М. Соловьев считал, что при всех жестокостях царя

0

Таможенный тариф Петра 1

Введение таможенного тарифа при Петре 1 датируется

0

Высшее сословие

В Русском царстве к высшему сословию относились бояре

0

Смысл фразы «служить бы рад, прислуживаться тошно»

Фразу «Служить бы рад, прислуживаться тошно» произносит

0

Целью государства является что?

Политическая сфера жизни общества связана с государством

0

Как пишется слово не как?

Оборот «не как» – это сочетание частицы и союза.

0

Какое строение выделительной системы у насекомого?

Органы выделения насекомых представлены мальпигиевыми

0

Анализ стихотворения Бальмонта Фантазия

Стихотворение Бальмонта «Фантазия» посвящено природе.

0

Прочитайте текст. Выберите три предложения, в которых даны описания конвергенции. Запишите цифры, под которыми они указаны.(1)Паукообразные и Насекомые освоили наземную среду обитания и приобрели сходные адаптации к жизни на суше. 2)Жизненный цикл насекомых иногда включает в себя стадию водной личинки, и при переходе в наземную среду происходит замена органов дыхания. (3)У взрослых насекомых и многих пауков формируется трахейная система для интенсивного газообмена с внешней средой. (4)У пауков и насекомых выделение происходит при помощи мальпигиевых сосудов, которые появились в эволюции при выходе животных на сушу. (5)Насекомые используют крылья для полета, в то время как паукообразные к полету не способны. (6)Для строительства сетей и плетения коконов используют паутинные бородавки  — видоизмененные брюшные конечности, которые у насекомых полностью редуцированы.

Правильные ответы: 1), 4), 6). Конвергенция — это приобретение

0

Что значит быть человеком?

Кого можно назвать человеком? Вопрос необычный, поскольку

0

Комплименты на букву и (девушке)

Игра Вашего воображения меня завораживает.

0

Циклон, признаки погоды

Циклон – это атмосферный вихрь, большой по размерам

0

Чем занимались древние славяне?

Для понимания истории ранних Средних веков следует

0

Парламентарная монархия, страны?

Парламентарная (парламентская) демократия – это конституционная

0

как прочестьI can jump like a frog,Boing, boing!I can swim like a fish,Splish,splash, splish!I can jump and I can swin,I can dance and I can sing!And I can run and run and runJust like this!

ай кэн джамп лайк э фрог боин боин ай кэн свим лайк

0

Биография Гаршина, 4 класс

Гаршин Всеволод Михайлович прожил недолгую, но яркую жизнь.

0

Богиня суда

Фемида – богиня справедливости, воплощение божественного

0